Требования мотивированы тем, что истец проживает в с. Лебяжье по ул. Калинина д. рядом с домовладением ответчика. Ответчик в течение многих лет на приусадебном участке содержит крупный рогатый скот в количестве более 50 голов без обеспечения надлежащего содержания. Горы навоза выше заборов, зловонье от навоза и от разложения трупов животных, годами обследуется компетентными органами, но действенных мер не принимается. Деятельность ответчика, по содержанию в личном подсобном хозяйстве поголовья животных в границах застройки жилыми домами нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, а также ограничивает права жителей с. Лебяжье на владение и пользование принадлежащими им земельными участками в условиях благоприятной окружающей среды.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком С. правил содержания КРС на вышеуказанном приусадебном участке, выразившееся в нарушении правил и нормативных требований по складированию навоза. Так же нашло своё подтверждение отсутствие надлежащего ограждения земельного участка, принадлежащего ответчику, на территории которого осуществляется выпас КРС.
В части заявленных исковых требований о запрете ответчику С. содержать КРС на приусадебном земельном участке, суд пришел к выводу, о том, что данные требования удовлетворению не подлежат поскольку, указанный земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе и для содержания КРС, кроме того законодательно предусмотрена процедура привлечения к ответственности за нарушение предписанного запрета или правила поведения, что является предусмотренной мерой воздействия на нарушителя.
Решением суда исковые удовлетворены частично.
Суд обязал ответчика С. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, очистить от навоза территорию выгульного двора личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Лебяжье, ул. Калинина, произвести замену (ремонт) ограждения по периметру участка, организовать место для хранения отходов жизнедеятельности животных (навоза) в специальных местах, в соответствии с требованиями Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
Решение не вступило в законную силу.
Источник: Краснотуранский районный суд
25.07.2025 17:40
